27.12

Вопрос #62374
Фактическое исполнения требований

Автор:

Виктор , Город: Москва / регион Москва, 27.12.2021 18:01:50

Суть вопроса:

Здравствуйте. В законе об исполнительном производстве имеется ст. 47
1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

Банк продал долг коллекторскому агентству (Цессия). По этому долгу есть решение суда и Исполнительное Производство согласно которого банк взыскивал с должника около 2-х лет. Согласно тому что коллекторское агентство выкупило этот долг, а банк более не имеет больше права взыскивать с должника (имеется подтверждения от банка в виде справки) а новый кредитор ещё не вступил в право требование, то будет ли являться основанием для пристава, как окончанием ИП в отношении должника по ст.47, так как по факту коллекторское агентство фактически исполнила требования, содержащихся в исполнительном документе вместо должника? Ведь по сути не важно кто удовлетворил интересы банка, сам должник, или другое лицо.

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

27.12.2021 19:46

Здравствуйте, Виктор! Исполнительное производство кто ведёт? Кто его и в связи с чем оканчивает? Судебный пристав. Когда получает служба на депозитный счёт взысканные деньги. Так что рано производству то закрываться. Счёт ССП пока не пополнился. Ни банк, ни коллекторы, приставам ничего не перечислили, и не собирались! Коллекторы будут с Вами этот вопрос решать. Производство Вам и только Вам закрывать честь предоставлена. Нет желания? Все, что на букву Б. Бегство. Банкротство. 

Пользователь: Виктор  
27.12.2021 20:16

Что значит счет ССП пока не пополнился? Я вас не понял. Я писал что пристав взыскивает более двух лет по решению суда. Почему вы утверждаете что банк приставам ничего не перечислил? Так банк приставам ничего и не собирался перечислять! Это наоборот приставы удерживают с моей зарплаты по решению суда в пользу банка!  Я вас вообще не понял что вы написали. Если адекватно желаете ответить на вопрос, то ещё раз прочитайте внимательно суть моего вопроса. Там не может быть непонятных моментов для юриста.  

28.12.2021 05:53

От адекватного юриста адекватному должнику. Исполнительное производство судебный пристав завершит после полного погашения задолженности должником. Передача права взыскания не является фактическим исполнением. Долг остался? Остался. Вот его пристав по прежнему и будет удерживать из заработной платы должника и перечислять коллекторам. Вы этого хотите узнать?

Другие вопросы:

#68489 16.05.2024 (06:48)

Пристав прислал уведомление об отказе в подтверждении полномочий

Здравствуйте, Направлял заявление приставу через госуслуги, от пристава приходит уведомление об отказе в подтверждении полномочий, при этом в тексте уведомления написано: ваше заявление рассмотрено, принято к исполнению. Что это значит, удовлетворили мое заявление или нет?
#68463 07.05.2024 (00:08)

Подача дополнительного иска при ИП

У нас больше года длится ИП и никаких поступлений нет. Возможно ли по закону подать дополнительный иск на сумму процентов за этот период, пока идет ИП и ничего не поступило, или же суд откажется принимать, т.к. дело рассмотрено? И дополнительно вопрос, какие вообще механизмы есть, кроме жалоб на пристава, чтобы принудить его исполнить? Просто должник ведет деятельность, зарегестрировал новое ООО - а поступлений нет. И факт регистрации ООО, где должник учредитель может ли быть полезным приставу?
#68412 18.04.2024 (09:52)

Обжалование исполнительского сбора

Добрый день! Такой вопрос. Нам пристав выписыл исполнительский сбор и НИКАК НАС НЕ УВЕДОМИЛ. Т.е. мы не получили постановление ни почтой, ни нарочно, ни в гослугах нет уведомления. Через 10 дней после возбуждения исполнительного производства по сбору нам заблокировали банковские счета по инкассо пристава. Т.к. необходимо было срочно везти хозяйственную деятельность мы оплатили сбор и отправили соответствующее заявление о разблокировании счетов приставу. Теперь такой вопрос. Можем ли мы обжаловать сбор, т.е. отменить его задним числом и затем вернуть как-то уплаченные средства, со ссылкой на нарушение процедуры приставом. Уведомления действительно не было и можем это документально подтвердить. Не будет ли факт оплаты сбора нами мешать удовлетворению, и какого рода иск подавать административный. об отмене сбора или признании его недействительным со ссылкой на нарушение в уведомлении?