Вопрос #66019
Ремонт по КАСКО

Хотелось  бы  понять,что  такое  "определение",если  это по  совпадению повреждений,то  отказ  страховой  в  выплате,может  обжаловать  в  суд,подав  исковое  заявление.

Определение, это документ, выдаваемый на первой стадии рассмотрения дела, он выдается в ГИБДД. Далее помимо определения выдается постановление. По итогу страховые просят два документа: определение и постановление (в постановлении уже пишут виновного, если он выявлен)

(Определение об отказе\не отказе в возбуждении административного дела – это процессуальный документ, выдаваемый инспектором ГИБДД при наличии обстоятельств, при которых административное дело не может быть начато.)

Пример определения во вложении. Насколько я понимаю установленной формы определения в целом нету, и у всех они разные. Пример определения вложил в файл.

Определение это вообще не процессуальный документ Предусмотренный КОАП РФ , это какой то передуманный документ в недрах ГИБДД, постановление это процессуальный документ, а КОАП РФ предусматривает ПРОТОКОЛ о совершенном администранистративном правонарушении - ДТП. 

А страховая просто затягивает время выплаты, обычная практика. 

Принял во внимание большое спасибо!

По сути вопроса что получается для пользы другим:

1. определение ГИБДД, внутренний документ ГИБДД с которым должны сами там внутри разбираться. Он был заполнен сотрудниками сомостоятельно, меня попросили только расписаться.

2. Постановление - процессуальный важный документ, в котором описаны соответсвующие события.

" а  КОАП РФ  предусматривает ПРОТОКОЛ о совершенном администранистративном правонарушении - ДТП. " - Юрий Саитгареевич, но в случае нарушений допустим пункт 10.1 ПДД не предусмотрено состава административного правонарушения! Соответственно протокола - просто нету. Что в свою очередь описано в постановлении.

1. Определение об отказе в возбуждении дела выносится при отсутствии состава или события правонарушения, при крайней необходимости, амнистии, истечении сроков давности и др. А еще за несоблюдение ПДД, но отсутствии за это наказания КоАП (к примеру, п. 10.1 – за скорость, или 8.12 Правил – за езду задним ходом).

Определение об отказе в возбуждении административного дела  – это процессуальный документ, выдаваемый инспектором ГИБДД при наличии обстоятельств, при которых административное дело не может быть начато.

Что это за обстоятельства? Полный их перечень указан в  части 1 ст. 24.5 КоАП РФ :

• отсутствует событие административного правонарушения,
• нет состава правонарушения,
• действия участника ДТП в состоянии крайней необходимости,
• иные случаи – применительно к составлению определений об отказе встречаются гораздо реже.

Наличие хотя бы одного из вышеперечисленных обстоятельств позволяет сотруднику ГИБДД не возбуждать административное дело, а вынести определение об отказе. Почти всегда это делается прямо на месте аварии.

Но  не  понятно,какое  отношение  это  имеет  к  ВАм,если  есть  ДТП,втноновник  нарушил  ПДД,следовательно  есть  состав  адм.правонарушения.

К  повреждениям  авто,данное  определение,имеет  лишь  косвенное  отношение и точно  не  определяет  характер  повреждений  их  значимость,расположение  и т.д.

Я тоже подумал, зачем давать ответ, при отсутствии ясности в отношении некоего определения. Заключение эксперта страховой компании названо определением? Но это не влияет на признание компанией наступления страхового случая. Страховая компания оформит акт о страховом случае и укажет сумму к выплате. Конечно с учётом тех повреждений, которые будут перечислены в акте. Далее надо подавать претензию и руководствоваться правилами страхования по системе Каско. Это не ОСАГО. Все ключевые моменты отражены в Правилах страхования. Под которыми имеется подпись застрахованного лица о согласии с такими правилами. Действуют статьи Гражданского кодекса РФ о страховании имущества (автомобиля). Компания может и не быть обязанной при страховании имущества по Каско выполнять восстановительный ремонт аварийного автомобиля. Сделает выплату на счёт и только.

Определение, это документ, выдаваемый на первой стадии рассмотрения дела, он выдается в ГИБДД. Далее помимо определения выдается постановление. По итогу страховые просят два документа: определение и постановление (в постановлении уже пишут виновного, если он выявлен)

(Определение об отказе\не отказе в возбуждении административного дела – это процессуальный документ, выдаваемый инспектором ГИБДД при наличии обстоятельств, при которых административное дело не может быть\может быть начато.)

Пример определения во вложении. Насколько я понимаю установленной формы определения в целом нету, и у всех они разные. Пример определения вложил в файл.

"Заключение эксперта страховой компании названо определением?" - нет, заключение эксперта это заключение эксперта от сраховой компании, отдельный документ. Оно было и оно корректное. Там все повреждения указаны в соответствии с ДТП.

Скорее всего, нужно будет судебное решение. В суд важно представить документы, и особенно: фото и/или видео, если они производились на месте столкновения, протоколы фиксации места происшествия и определяющие технические характеристики автомобилей, прочие доказательства, имеющие отношения к делу. И суд вынесет решение. Либо нужно договариваться в досудебном порядке.

Здравствуйте, при неточности и неучете в экспертном заключении части повреждений на транспортном средстве, возможно проведение дополнительной экспертизы. При занижении страховой выплаты страховой организацией, возможно взыскание страховой выплаты за причиненный ущерб в судебном порядке.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.